Fristlose kündigung Vertragsverletzung Muster

Wenn die Zeit von entscheidender Bedeutung ist, wird selbst eine kurze Verzögerung ein Ablehnungsverstoß sein und ein Common Law Recht auf Beendigung einschließen. Wenn es nicht zu einer Vertragsklausel geworden ist, aber der Vertreter nachweisen kann, dass es sich um eine Tatsachenbehauptung handelte oder in betrügerischer Absicht gemacht wurde, und es ihn dazu veranlasst hat, den Vertrag abzuschließen, besteht ein prima facie Recht auf Rücktritt unter Vorbehalt von Sperren (Bestätigung, Verzögerung, Unmöglichkeit der Rückgabe oder Wirkung auf Rechte Dritter). und in beiden Fällen, dass sie dazu operierte, ihn zum Abschluss des Vertrags zu bewegen. Damit wird ein anscheines Recht auf Rücktritt begründet. Der Rücktritt kann jedoch aus verschiedenen Gründen ausgeschlossen werden: Ein Verstoß gegen eine Zwischen- oder Innominate-Klausel, d. h. weder eine Bedingung noch eine Garantie, rechtfertigt die Kündigung nur, wenn der Verstoß hinreichend schwerwiegend ist. Sie muss "an die Vertragswurzel gehen”, "den kommerziellen Zweck” des Vertrages "frustrieren” oder "dem Partei nicht im Verzug den gesamten Vorteil”3 des Vertrags entziehen. In jedem Fall wird das Gericht die Art und die Folgen des Verstoßes prüfen, um zu entscheiden, ob eine Kündigung gerechtfertigt ist. Es ist hilfreich, Beweise dafür zu haben, dass die Kündigung gesendet und empfangen wurde, um zukünftige Behauptungen zu vermeiden, dass keine Mitteilung gesendet wurde. Sie können die Mitteilung auch faxen. Wenn ein Anwalt die Mitteilung in Ihrem Namen absendet, wird eine zusätzliche Beweisschicht dafür erbracht, dass die Mitteilung tatsächlich versandt wurde.

1. Hong Kong Fir Shipping Co. Ltd -v- Kawasaki Kisen Kaisha Ltd [1962] 2 QB 26. 2. Die Höhe des Schadens hängt natürlich von einer Reihe von Faktoren ab. Siehe Hadley -v- Baxendale [1854] 9 Exch 341. 3. Hong Kong Fir Shipping Co. Ltd -v- Kawasaki Kisen Kaisha Ltd [1962] 2 QB 26, auf S.70.

4. So interpretierte der Gerichtshof in der Rechtssache Dominion Corporate Trustees Ltd -v- Debenhams Properties Ltd [2010] EWHC 1193 (Ch) eine scheinbar als Zwischenfrist erscheinende Bedingung, in der die Kündigungsbeseitigung für einen geringfügigen Verstoß zu drastisch erschien. 5. In Union Eagle Ltd -v- Golden Achievement Ltd [1997] UKPC 5 führte eine Verzögerung von 10 Minuten bei der Zahlung des Kaufpreises zur Kündigung eines Vertrags über den Kauf einer Wohnung und zum Verfall der gezahlten Kaution. 6. United Scientific Holdings Ltd –v- Burnley BC [1974] AC 904, unter 943-944. 7. Lombard North Central plc -v- Butterworth [1987] QB 527 CA. 8. British and Commonwealth Holdings plc –v- Quadrex Holdings Inc [1989] 3 WLR 723. 9. Die Bekanntmachung stellt technisch nicht die Fristbedingung dar, sondern belegt den Zeitpunkt, zu dem es sinnvoll wäre, die Verpflichtung zu verlangen.

Wenn die Ausführung bis zu diesem Zeitpunkt nicht erfolgt, kann dies dann als Absicht behandelt werden, die Ausführung nicht zu erfüllen. Siehe United Scientific Holdings Ltd- -v Burnley BC [1974] AC 904. 10. Universal Cargo Carriers Corp. -v- Citati (Nr.1) [1957] 2 QB 401, bei 436. 11. White and Carter (Councils) Ltd -v- McGregor [1962] AC 413. 12. Matthews -v- Smallwood [1910] 1 Ch 777 bei 786. 13. Peyman -v- Lanjani u.

a. [1985] Ch 457; Kendall -v- Hamilton (1878-79) 4 App. Cas. 504. 14. Die Art des Vertrags kann jedoch die Dauer bestimmen, die dem Unschuldigen eingeräumt wird. Wenn z. B.

die Zeit von wesentlicher Bedeutung ist oder der Vertrag in einem volatilen Markt abgeschlossen wurde, ist die zulässige Zeit wahrscheinlich relativ kurz. Siehe Force India Formula One Team Ltd -v- Etihad Airways PJSC [2010] EWCA Civ 1051, [2010] All ER (D) 41 (Okt) at 122. 15. Siehe Stocznia Gdanska SA -v- Latvian Shipping Co (Repudiation) [2002] 2 All ER (Comm) 768. 16. Hain Steamship Co Ltd -v- Tate & Lyle [1936] 2 Alle ER 597; Bentsen -v- Taylor Sons & Co [1893] 2 QB 274.

Show More

Related Articles

Close